| E qua arrivo io... i managers erano quelli che erano... ma perché...? Io ho sentito di come minimo ben 2-3 candidature di gente interessante (tra cui il sottoscritto - sì l'ho fatto tardi, quando ne avevano già annunciati sei) rifiutate perché a detta dei TDs si voleva un torneo drama free e quelle erano le persone più adeguate secondo loro. Ok, decisione discutibile MA accettabile, salvo poi vedere lamentele molto diffuse sul livello dell'egl e, ANCOR PIÙ ECLATANTE DELLE LAMENTELE, la pura constatazione del fatto che non ci sia stata nessuna HYPE, nessun game da ricordare, un disinteresse generale e, ANCOR PEGGIO, leggere di un TD che scrive che non rimetterebbe mai manager parte delle persone che ha scelto. Totale ammissione di fallimento. In particolare, Bro Kappa che trolla e gioca comunque tutte le weeks perché non ci sono alternative migliori (e non è solo una colpa del manager in questo contesto, capiamoci bene, anzi è nel contempo la dimostrazione della sua superiorità su altri managers perché ha vinto tante di quelle di weeks senza poter contare su un player di punta durante l'asta) fa abbastanza ridere, perché se trolli due weeks senza vincere, vieni silurato nella maggior parte delle situazioni dato che c'hai la gente in panchina che, pur essendo più scarsa di te, ti morde le palle per prendere il tuo posto e avere una chance di giocare. Il fatto che in quasi tutti i teams mancasse un ambiente di questo tipo, che players attivi e meritevoli non sono stati draftati (see: pais, dneon - io al vostro posto non mi sarei nemmeno iscritto in midseason perché non lo meritavano né i TDs né tantomeno i managers) per lasciare spazio a dei subs alla thunder cebra senza fare nomi  (ma ancora una volta tutte le scelte vanno rispettate) fa abbastanza ridere perché è evidente che non si vuole privilegiare la competitività. Se le scelte dei TDs sono per managers che non hanno personalità "scomode" e se i managers stessi che sono designati fanno prevalere altri interessi alla competitività del torneo, allora non c'è da sorprendersi che il torneo non abbia alcun game memorabile e sia fatto tanto per fare portando 0 benefit alla community. Se allora, gente come Niko che è da tempo nella community e ha sviluppato un minimo di capacità e voglia di mettersi in gioco, si propone per essere manager, ma al suo posto viene scelta una persona palesemente meno qualificata, meno determinata e che contribuisce in modo minore alla crescita competitiva del team, beh niente da fare. È sintomatico come l'unico manager (si legga manager vero o manager de facto non ha importanza visto che vale per entrambi) determinato a vincere, pur avendo un team che secondo me non era assolutamente il migliore, si sia preso l'egl. Spezzo una lancia invece in favore del fatto che: "da un lato hunter viene rankato 1 dai managers in oras, dall'altro costa solo 24", beh innanzitutto le aste sono molto dinamiche (e chi ha fatto da manager lo sa) perché non riesci spesso e volentieri a controllare tutti i fattori e i rankings che the idiot ninja ha fatto dipendono da una media aritmetica dove il parere di 6 [o 5 se hai escluso il manager di hunter stesso] persone ovviamente biased perché avevano in mente un certo power ranking se hanno poi fatto quella scelta durante l'asta. Giustificare una pricetag di 24 è perfettamente legit dato che se semplicemente tra i (dico a caso) 3 che l'hanno rankato primo nessuno aveva soldi o avevano già un altro oras, beh è molto semplice secondo me. Questo tipo di "errore" non è da imputare ai manager, sarebbe come dire che uno è scarso perché ha sbagliato un 50/50, quanto più veri e propri errori del tipo (players buoni e meritevoli con voglia di fare see: leoshad, hachimaki98 lasciati in panchina, USUM cores con 3 IK senza un supporto (anche solo di teams forniti) esterno che non sia quello (assolutamente non sufficiente per USUM) di specterito, teams con veri e propri buchi in una o più delle 8 tiers da giocare, teams con giocatori in panchina inesistenti (io ricordo che nel team di ninja dell'anno scorso c'era per esempio dneon che aiutava parecchio e che alla fine aveva pure giocato dei games) e si potrebbe continuare a lungo. Lungi da me soffermarmi sugli errori che tutti quanti commettiamo, però mi sembra abbastanza logico, nonché evidente che il punto di partenza del torneo è la scelta dei managers da parte dei TDs. Una scelta di un tipo indirizza verso un livello del torneo piuttosto che un altro. Ad maiora! |
|
